¡¡Yarrr marineros de agua dulce!!

Sabéis, cada vez me gusta más escribir, no sé por qué. Creo que ha sido más que nada por la cantidad de cosas que tengo que escribir en mi vida como estudiante. Por ejemplo, hoy he tenido un examen de lengua que consistía en comentar un texto de carácter periodístico (expositivo-argumentativo), que tenía un tema bastante tratado hoy en día. ¿A qué por el título de la entrada os hacéis una idea de que va? Si señores, la piratería.

El texto era de un periodista (creo) llamado Juan Carlos nosequé Escudir (tengo memoria a corto plazo a la hora de las rutinas, así que no recuerdo ni sus apellidos me han dado ya la nota, y tengo un 6 en dicho examen. Me esperaba más, la verdad...). Básicamente, el autor del artículo defendía una tesis bastante clara (que por cierto, ¡era de estructura argumentativa inductiva!): se produce piratería porque las cosas están muy caras. Ahora bien, si yo voy a una tienda y veo un disco de Pepito por 15€, no primero que pienso es un "Al palooooooo". Si fuera otra vez pero en otro tipo de situación (supongamos aquella situación en la que no haya piratería (vamos, una situación casi imposible), y me viese el disco por 5€, también pensaría "Al palooooo". ¿Cuál es el problema? El cambio brusco, joder.

Pasar de pagar 5€ a 15€ por problemas de derechos de autor y demás es impropio. Cualquiera diría "yo paso, me lo bajo que es gratis". Pero pasar de 15€ a 5€, teniéndolo gratis, muy poca gente lo compraría, y pensarían lo mismo que antes. Por tanto, llegamos a una conclusión: Somos una panda de quejicas.

Y es que, nos quitan seriesyonkis o peliculasyonkis, y lo primero que hacemos es quejarnos. Si, me parece injusto que te cobren 6€ (con carné de estudiante) por ir al cine a ver una película. Y también me parece injusto que no ganes dinero porque tus canciones están gratis en algún lugar de Internet. Pero lo que no veo normal es como reacciona la gente. ¿Adiós a la cultura de Internet? Señores, ¿de que vais? Y encima, vosotros que os llamáis autores, o discógrafos, o lo que quiera que seáis, ¿acaso os falta el dinero para comer? ¿A que no? ¿Entónces por qué tanta denuncia e hipocresía ante este tema, si parece mentira que el negocio no vaya tan a mal?

Como me dijo un amigo hoy en clase (él sí que debería tener un blog de opinión), el problema no está entre el vendedor (o comercial) y el comprador, sino en los intermediarios. Supongamos que escribo una novela. ¿Quién gana dinero si me la publica una editorial? La editorial gana una gran parte, yo gano una parte bastante más pequeña, la librería consigue unos beneficios y el Estado se lleva unas "limosnas" (creo que me dejo un intermediario más, alguno indirecto, como compañías telefónicas o de comunicación). Se suman cantidades brutales de dinero perdidas entre tanta "chusma" (porque es lo que son las editoriales). Mucho dinero de por medio perdido por la ambición y por la avaricia. Y encima, el Estado se toca los huevos. Si es que con una Ley Sinde (cojonudo, en el examen de hoy he puesto "Synde") no se va a resolver nada. Como mucho, generar más pique entre el "yo" y el "ellos". Imaginemos que pasaría si controlasen Internet... Pero... ¿Qué pasaría si hubiera sido controlado desde un principio?

P.D: Creo que voy a escribir todos los viernes. Si veo que la cosa va bien, martes y viernes (lo haría en un principio martes y viernes, pero como no hay infinitos temas para comentar, pues es lo que hay...).